人工知能（ＡＩ）を発明者とする特許出願が認められるかどうかが争われた裁判で、最高裁は、出願者側の上告を退けました。「発明者は人間に限られる」として出願者の請求を棄却した１審・東京地裁と２審・知財高裁の判決が確定しました。
  
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-93757.pdf
  
１、２審判決によると、米国籍の出願者は2020年、食品容器などの特許出願の際、発明者の氏名を「ダバス、本発明を自律的に発明した人工知能」として出願。特許庁は21年、「発明者は自然人に限られる」として、人間の氏名を記すよう、補正を命じましたが、出願者が応じなかったため、出願を却下しました。
  
１審判決は、特許法について、「発明は人間により生み出されると規定していると解される」とし、ＡＩは発明者に含まれないと判断。２審判決は、一審の結論を支持しつつ、「特許法はＡＩの急激な発達を想定しておらず、ＡＩ発明に特許権を与えるかどうかを巡っては、社会に及ぼす影響を踏まえた議論が必要」と言及。立法府で制度設計を検討するよう促しました。

（注意）本コラムは、理解のしやすさを最優先に作成していますので、法律的な正確性はありません。本コラムのアドバイスを参考にする際の責任で追いかねますのでご了承ください。
本コラムの著作権は、知的財産管理センターを運営する株式会社ブライナに帰属しますので、無断転載を禁止致します。